В медийном поле не утихает скандал, связанный с переделом прав на известный патриотический телеграм-канал «Телестрим». Звучат громкие слова «захват», «скандал», «стуктуры олигарха Льва Тарабарина», «дело против волонтёра СВО». «Открытый Нижний» решил разобраться в этом запутанном деле, чтобы понять, насколько уместны столь яркие эпитеты.
Мы связались с автором обращения в Квалификационную коллегию судей Олегом Улановым. Он рассказал, что речь идет о деле, которое было инициировано ООО «Рубитекс» еще в 2022 году. Эта организация, которую Уланов относит к структурам бизнесмена Тарабарина, просила суд вернуть им из якобы незаконного владения телеграм-канал «Телестрим».
В качестве доказательства на его права ООО «Рубитекс» представило трудовой контракт с Улановым, а также договор на создание сайта (не Telegram-канала) и видеоролик с YouTube-канала, где Уланов рекламирует канал «Телестрим». Уланов считает, что это не является доказательством, что истец выступает владельцем канала, так как в трудовом контракте якобы нет упоминаний о «Телестриме».
В июле 2022 года Уланов отправился волонтером в зону СВО и находился там вплоть до марта 2023 года . Суд рассмотрел дело без ответчика в пользу истца, обязав Уланова передать новому хозяину тг-канала логин и пароль от этой площадки, что, по мнению волонтера СВО, является невыполнимым.
ООО «Рубитекс», по мнению Уланова, решило этим воспользоваться и подало новый иск о возложении на него неустойки в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения заведомо неисполнимого решения суда.
Более того, появилось требование выплаты компенсации размером 540 тысяч рублей за использование логотипа «Телестрим». Однако автор, который создал этот логотип, не передавал права пользования своим произведением ООО «Рубитекс», – аргументирует заявитель.
Ленинское отделение судебных приставов решило привлечь к исполнительному производству организацию ООО «ПроЭксперт», которая должна была расставить все точки над «i». В экспертном заключении № 1-24КПТ от 21.03.24 г. определено, что «…передача логина и пароля к Telegram-каналу не может быть технически реализована, так как в приложении Telegram отсутствует данная возможность…». Тем не менее, рассказывает Уланов, судья Горохова не приняла во внимание ни это экспертное заключение, ни позицию приставов, которые попытались прекратить исполнительное производство.
Это же абсурд, что происходит. Как можно требовать то, что исполнить просто невозможно?! И это подтверждают эксперты. Особенно это странно выглядит, когда идет захват патриотического канала, а меня – волонтера СВО – обкладывают штрафными санкциями и даже не пытаются услышать независимых экспертов. Разве после всего этого можно относится к судье Гороховой как к беспристрастному представителю Фемиды? Возникают вопросы, а не имеет ли она какие-либо обязательства перед представителем истца или организатором схемы по рейдерскому захвату телеграм-канала «Телестрим»? Надеюсь Квалификационная коллегия судей Нижегородской области даст происходящему адекватную правовую оценку, – отметил Олег Уланов.
Фото: «Открытый Нижний»
Наша группа ВКонтакте: последние новости, конкурсы, живое общение. Подписывайтесь!