Смертность в Нижегородской области в два раза превышает рождаемость, а в целом в России по итогам первого полугодия 2024 года и вовсе зафиксирован исторический минимум по числу появившихся на свет детей. Будущее с учетом такой статистики выглядит тревожным, а в инфополе проскакивают громкие сравнения нынешней ситуации с демографической ямой 1990-х годов. «Открытый Нижний» спросил у ученых, почему ситуация с рождаемостью и смертностью складывается именно так, что это значит и чем грозит. Ответы на эти вопросы – в нашем материале.
ПОЧЕМУ ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ПРОДОЛЖАЕТ УХУДШАТЬСЯ?
По словам профессора и заведующего кафедрой экономической теории и методологии ННГУ Александра Золотова, у проблемы естественной убыли населения существуют общие причины на общероссийском и на региональном уровнях. В первую очередь, это повышение доли населения старшего возраста при том факте, что коэффициент рождаемости на одну молодую женщину в 2023 году составил 1,4 ребенка. Отметим, что для увеличения населения он должен превышать 2,15.
Количество родившихся не компенсирует численности умерших. В стране пока высока смертность людей в трудоспособном возрасте: из-за сохранения неблагоприятных условий труда, переработок, нездорового образа жизни и так далее, – объясняет эксперт.
Фото: «Открытый Нижний»
Также Золотов отмечает, что существует целый комплекс причин низкой рождаемости в России в целом и в Нижегородской области в частности. По его мнению, главное экономическое обоснование для этого – недостаточный уровень материальной обеспеченности большинства молодых семей. Из-за этого не получается значительно повысить коэффициент рождаемости.
Другой эксперт – кандидат социологических наук, а также и.о. заведующего кафедрой философии, социологии и психологии управления НИУ РАНХиГС Никита Шангин – называет иные причины низкой рождаемости. Он обращает внимание на немногочисленность поколения 1990-х годов, а также на людей репродуктивного возраста, у которых есть проблемы с деторождением из-за здоровья. По словам ученого, доля последних достаточно велика. В связи с этим Россия изначально находится в условиях «низкого старта».
Кроме того, необходимо учитывать, что достаточно большое количество мужчин репродуктивного возраста выполняют боевые задачи на СВО. Это также снижает рождаемость в краткосрочной перспективе. Сама спецоперация тоже создает у части людей ощущение неопределенности настоящего, что способствует откладыванию принятия решения о рождении ребенка, – считает ученый.
Фото: «Открытый Нижний»
Вместе с тем нужно принимать во внимание то, как россияне относятся к детям. По словам Шангина, жители нашей страны подходят к этому вопросу очень ответственно. Как правило, если семья не уверена в том, что сможет обеспечить ребенку достойную жизнь и воспитание, она откладывает его рождение до лучших времен.
Еще один эксперт – заведующая Международной лаборатории исследований населения и здоровья НИУ ВШЭ Елена Чурилова – подтверждает слова Никиты Шангина о низкой рождаемости в России.
Спад числа рождений – это результат того, что в активных репродуктивных возрастах находятся довольно малочисленные поколения 1995-2004 годов рождения. Ждать от них большого числа рождений не стоит, – говорит ученая.
Также Чурилова полагает, что большая часть относительно многочисленного поколения женщин 1985-1989 годов рождения уже родила запланированное число детей. Более того, они находятся в возрасте, когда биологические возможности родить ребенка ухудшаются. Соответственно, вклад поколения в общую картину рождаемости становится менее заметным.
Фото: pixabay.com
НИЗКАЯ РОЖДАЕМОСТЬ – ЭТО ПЛОХО?
Экономист Александр Золотов обращает внимание на то, что естественная убыль населения сокращает общественный ресурс труда, с которым в Нижегородской области и так есть проблемы. Эксперт отмечает, что при текущей производительности труда численность рабочих рук – это фактор экономической мощи России. В качестве примера эксперт привел Китай и Индию, которые хоть и отстают по производительности от наиболее развитых стран мира, входят в тройку по объему ВВП.
А это определяет и политический, и военный вес в современном мире, – подчеркивает профессор.
Если же убыль населения все же не удастся остановить, то России будет тяжело реализовывать долгосрочные проекты по развитию огромных территорий страны. Более того, если в среднем население продолжит стареть, то это увеличит нагрузку на его работающую долю.
Фото: «Открытый Нижний»
Через 40-50 лет, когда постепенно на пенсию будут выходить многочисленные поколения 2006-2015 годов рождения, мы увидим высокую нагрузку на трудоспособных людей. Учитывая продолжающийся рост длительности жизни, вырастет доля пожилых в населении, – добавляет Елена Чурилова.
Никита Шангин, в свою очередь, считает, что для населения в краткосрочной перспективе низкая рождаемость – это ни хорошо, ни плохо. А вот в долгосрочном плане это может стать проблемой для пожилых людей, для которых дети – это важный источник материальной и социальной поддержки.
Если же говорить о значимости низкой рождаемости для государства, то здесь, по словам кандидата социологических наук, нужно ответить на два вопроса. Первый – «А зачем стране определенное количество людей?» и второй – «Какого качества должны быть эти люди?».
Звучит немного цинично, но в целом так и есть. Если есть задачи строить высокоразвитую экономику с высокой долей автоматизации, то большое количество людей не нужно. Но нужно сильно вкладываться в их человеческий капитал – образование, здоровье и так далее, – поясняет ученый.
По его словам, в таких условиях относительно низкая рождаемость не является проблемой, так как люди будут жить и работать дольше.
Фото: «Открытый Нижний»
Если же говорить о модели экономики, где доля автоматизации не так высока, то здесь действительно нужно достаточно большое количество молодой рабочей силы. В таком случае стране нужно, чтобы люди рожали больше детей. Однако необходимо понимать, что такой вариант развития событий имеет определенные риски.
Может сформироваться «демографический навес» из молодых людей, которые не нашли себе места в экономике или которых не устраивают предлагаемые условия труда. В этой ситуации, в том числе под влиянием враждебных сил, среди молодежи начинают распространяться идеи экстремизма, – предупреждает ученый.
Также существует и третий – усредненный вариант. При нем низкая рождаемость повысит нагрузку на бюджет из-за необходимости обеспечивать пожилых людей. Кроме того, высокая убыль населения приведет к изменению миграционной политики и замещению россиян иностранцами.
В самой миграции нет ничего плохого, но больший объем миграции может способствовать снижению возможностей контроля за ней, что создает различные риски, – объясняет Шангин.
Фото: «Открытый Нижний»
Подводя итоги, ученый отмечает: высокая естественная убыль населения влечет за собой не прямые негативные последствия, а возможные риски. Они будут зависеть от принятия властями конкретных управленческих решений.
НОВЫЕ ДЕВЯНОСТЫЕ?
Несмотря на высокую смертность и низкую рождаемость, эксперты сходятся во мнении, что текущая ситуация несравнима с периодом 1990-х. Экономист Александр Золотов напоминает, что в те годы большая часть молодых семей находилась в тяжелом материальном положении. В этих условиях людям было попросту не до детей.
Ничего подобного сегодня нет. Молодые люди не спешат иметь детей, притязая на продвижение в профессии и ожидая более действенной поддержки со стороны государства. Поэтому есть перспектива решения демографической проблемы, – считает ученый.
Никита Шангин добавляет, что подобные сравнения лишь мешают, потому что девяностые и настоящее время – это две разные эпохи.
В ситуации с девяностыми удивительно не то, что рожали мало, а то, что вообще рожали. Людьми, которые в такой ситуации брали ответственность за маленького ребенка, можно только восхищаться. Сейчас ситуация совсем иная, – говорит он.
Елена Чурилова, в свою очередь, подчеркивает, что женщины из поколений второй половины 1960-1970-х годов в своем большинстве не отказались от деторождения.
Просто сделали они это чуть позже, в начале – середине 2000-х, – поясняет заведующая Международной лабораторией исследований населения и здоровья НИУ ВШЭ.
ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?
В настоящее время демографическое будущее региона остается туманным. По словам Александра Золотова, преодолеть естественную убыль населения и перейти к росту сложно, но можно. Для снижения смертности необходимы повышение доходов населения, достойные условия труда, а также развитие систем здравоохранения и социального обеспечения. Все это, по словам экономиста, есть в планах нижегородских властей.
Система поддержки молодой семьи и на общероссийском, и на региональном уровне будет только развиваться. Значит, будет повышаться рождаемость в Нижегородской области, – считает он.
Когда этого ждать – другой вопрос. Здесь все будет зависеть от эффективности политики в этом направлении.
Фото: pixabay.com
Никита Шангин считает, что вариантов развития ситуации несколько. При оптимистичном темпы роста нижегородской экономики увеличатся, благосостояние населения вырастет, смертность продолжит падать, а рождаемость пойдет вверх, как это было в начале века. Однако ученый отмечает, что такой сценарий возможен в случае завершения СВО. При пессимистичном варианте, который тоже возможен, численность населения продолжит снижаться, но в ускоренном темпе. На это будет накладываться тот факт, что на «демографическую сцену» выйдет поколение середины 2000-х, которое не торопится заводить детей.
Есть, по мнению Шангина, и третий сценарий, при котором имеющиеся демографические тенденции сохранятся. Вместе с тем вырастет доступность медицинских процедур, благодаря которым возможность деторождения появится у людей, не имеющих ее сегодня. В таких условиях снижение рождаемости может замедлиться, а через некоторое время взрослого возраста достигнет новое, более многочисленное поколение.
Фото: «Открытый Нижний»
Какой вариант реализуется – покажет время, – заключает и.о. завкафедрой философии, социологии и психологии управления НИУ РАНХиГС.
Возникает несколько вопросов: есть ли вообще у властей возможность увеличить рождаемость до приемлемого уровня? Если да, то каких мер поддержки семей в Нижегородской области не хватает? Как быть с инициативой, согласно которой женщинам нужно отложить образование и карьеру и сконцентрироваться на семье и рождении детей? Поможет ли это или лишь добавит проблем? Ответы «Открытый Нижний» попытается найти в следующей статье.
Фото с обложки: pixabay.com
Наша группа ВКонтакте: последние новости, конкурсы, живое общение. Подписывайтесь!