Борьба за кормовую базу продолжается. После многочисленных претензий в адрес городского предприятия ЕЦМЗ нижегородский УФАС пошел в атаку, направив на предприятие сразу 20 проверяющих. Такого не припомнят даже старожилы, чтобы муниципального организатора детского питания выставляли чуть ли не террористической ячейкой. Активность монопольщиков источники связывают с выбором организатора детского питания, когда не у дел остался ульяновский поставщик продуктов. О нём в Нижнем Новгороде знают лишь из выпусков федеральных новостей: СМИ почти ежедневно сообщаю подробности здоровья 25 курсантов, в легких которых обнаружены черви.
Это заболевание выговаривается довольно трудно — эхинококкоз. Врачи говорят, что заболеть им можно, если употреблять в пищу фрукты и овощи ненадлежащего качества, или же мяса, приготовленного в условиях антисанитарии.
- Конечно, курсанты могли заразиться паразитами при тесном контакте с больной собакой, но это вряд ли было массовым явлением, - отмечает терапевт Ольга Комарова. - Заражение происходит только через рот, в большинстве своём во время еды или питья. Лечение сложное, порой оно растягивается до года. Иногда требуется хирургическое удаление кист, это вам не борьба с глистами.
Неизвестно, могло ли подобное повториться и у нас, но ульяновский поставщик продуктов пытался выиграть конкурс на организацию питания в школах Нижнего Новгорода. Пытался, но не получилось. При проверке документов выяснилось, что он фактически сфальсифицировал часть из них.
- Одним из критериев был опыт работы в учебных образовательных учреждениях. Ульяновцы представили в пакете документов договор на оказание услуг некому образовательному центру, который включал в себя школу, садики и организацию дополнительного образования. Как говорится, решил бить наверняка, - рассказывает источник в администрации Нижнего Новгорода. - Но мы руководствуемся не симпатиями, а критериями, по которым поставщик не проходил. К тому же ЕЦМЗ тогда предложил лучшие условия, поэтому и выиграл этот тендер.
Самое интересное началось дальше, когда жалобу в УФАС подала третья организация, которая вообще не участвовала в конкурсе. Остальные участники, а их всего было 4, претензий к выбору поставщика не имеют. Однако жалоба есть, и пока идет ее рассмотрение, ЕЦМЗ не имеет возможности выходить на аукционы по долгосрочным контрактам. И вот уже здееь «неожиданно» возникает обвинение ФАС в картельном сговоре. И это при том, что до этого в течении 10 лет, когда родители школьников регулярно жаловались на качество питания в школах, УФАС бездействовал. Дальше возникает вопрос, от чего же зависят симпатии Михаила Теодоровича, бывшего столь лояльным к ЕЦМЗ в период его аффелированности с определенными депутатами Гордумы, и столь рьяно выступающего против него сейчас, когда из-за завышенных цен и плохого качества поставляемых продуктов убраны около 70% старых поставшиков.
В руководстве муниципального предприятия между тем сохраняют спокойствие, рассчитывая, что действиям антимонопольной службы дадут оценку другие надзорные органы. Всё-таки УФАС в этой истории выглядит Пиноккио, который почему-то постоянно прячет свой нос: отстаивает интересы одних поставщиков и при этом игнорирует интересы школьников, судится с городской администрацией и шерстит офис ЕЦМЗ. А самое главное: не замечает письменные вопросы руководства МП: «Что нам делать?», предпочитая через вбросы в СМИ отвечать, кто во всём этом виноват.
