В Нижегородском областном суде 1 декабря была рассмотрена апелляция по делу о взыскании с бизнесмена Евгения Лазарева почти 25 млн рублей алиментов в пользу совершеннолетней дочери.
Как ранее писал "Открытый Нижний", 20-летняя девушка пересчитала доход в отца за 2017-2019 годы и решила, что он не доплатил ей алименты. Ежемесячные выплаты по нотариальному соглашению между родителями в размере более 200 тысяч рублей она сочла заниженными.
В январе 2021 года суд удовлетворил её иск к предпринимателю и взыскал с Евгения Лазарева 24,9 млн рублей. Бизнесмен пытается обжаловать решение суда.
По словам адвокатов Лазарева, он платил алименты своевременно и в полном объеме, согласно соглашения об уплате алиментов. При этом дочь обратилась с иском о задолженности после окончания срока действия соглашения и достижения совершеннолетия. В то время как закон не предусматривает возможность пересмотра размера алиментов, установленных нотариальным соглашением в твердой денежной сумме, в судебном порядке, если получатель алиментов не просит признать такое соглашение недействительным. Правовую сторону предпринимателя принял и нотариус, заключавший соглашение.
Однако 1 декабря в областном Нижегородском суде решение первой инстанции признали законным. Кроме того, заседание было закрыто от прессы.
С точки зрения права это абсурд. Как адвокат я должна быть максимально корректна, но не могу сказать, что разбирательство было объективно. В ответ на заявленные ходатайства представители истца не позволили высказать нам своего мнения, на реплики махали рукой. Заседание закрыли, прессу удалили, даже аудиозапись не разрешили… Нам остаётся только жаловаться, - прокомментировала ситуацию представитель защиты, адвокат адвокатской конторы №30 нижегородской коллегии адвокатов Юлия Кузьмина.
Сторона истца отказалась комментировать корреспонденту «Открытого Нижнего» итоги апелляции.
Судебное решение оцениваю резко негативно, как и ход всего судебного процесса. Не могу относиться к нему, как к акту правосудия. Я рассчитывал, что сегодня решение о взыскании с меня несуществующей задолженности всё-таки будет отменено. Кроме того, считаю, что удаление из зала заседания средств массовой информации свидетельствует о нарушении принципа гласности, установленной статьей 10 гражданско-процессуального кодекса, - сообщил журналистам после апелляции Лазарев.
Он добавил, что у суда есть такое право, если распространение информации нарушает право человека на частную жизнь. Но в его случае совершеннолетняя дочь самостоятельно обратилась в суд, и сама согласилась на то, что её вопрос будет освещаться на открытых судебных заседаниях.
Адвокаты истца утверждали, что она недавно ходила к неврологу и плохо чувствует себя из-за происходящего. Но я тоже часто обращаюсь к врачам. Смешно выдвигать такие доводы, чтобы оспаривать принцип гласности, - заявил бизнесмен.
Лазарев сообщил, что снова попробует обжаловать решение суда. Для этого бизнесмен обратится в кассационную инстанцию в Саратове.
Фото: архив Евгения Лазарева
Наша группа ВКонтакте: последние новости, конкурсы, живое общение. Подписывайтесь!