Нижегородский журналист Александр Пичугин намерен обжаловать решение суда

Нижегородский журналист Александр Пичугин намерен обжаловать решение Богородского суда о назначении штрафа в 300 тысяч рублей за пост в соцсетях. Об этом Александр рассказал в беседе с «Открытым Нижним».

Напомним, что в отношении нижегородского журналиста возбудили уголовное дело после публикации в личном телеграм-канале. Пичугин в саркастической манере описал ситуацию в Нижегородской области, когда в православных храмах в разгар пандемии проходили службы. И все это вопреки Указу губернатора и требований Роспотребнадзора. Ироничный пост силовики посчитали заведомо ложной информацией. Отметим также, что личный канал Пичугина, который он вел в авторской манере, следователи окрестили не иначе как новостным каналом.

- Следствием и судом установлено, что  12 апреля 2020 года в дневное время подсудимый, находясь в своем жилище, расположенном в Богородском районе Нижегородской области, являясь администратором открытого новостного телеграм-канала, имеющего более 1300 подписчиков, в мессенджере «Telegram», под видом достоверного сообщения, используя высказывания в форме утверждения, подготовил и разместил заведомо ложную информацию об обстоятельствах эпидемии и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID‑19) на территории Российской Федерации, то есть об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, способных повлечь нарушение условий жизнедеятельности населения (спровоцировать панику, нарушение правопорядка), - говорится на сайте СУ СК.

При этом стоит отметить, что после массового паломничества в Вербное воскресенье в Дивеево действительно произошла вспышка коронавируса, заразилось несколько десятков монахинь, а также несколько насельниц погибло от COVID. О чем собственно в авторской манере и писал журналист в своем блоге. Информацию о гибели монахинь, кстати, долгое время отказывались комментировать и в Епархии, и в Минздраве. Не удалось «Открытому Нижнему» получить комментарий и у СК - вопрос, были ли возбуждены уголовные дела о халатности, остался без ответа до сих пор.

При этом возбудить дело против журналиста оказалось задачей не такой трудной. Домой к Пичугину пришли сотрудники ФСБ, а сам автор поста попал под свеженькую статью 207.1 о фейках о коронавирусе, которая появилась в Уголовном кодексе буквально на днях - 1 апреля. Стоит добавить, что только 30 апреля Верховный суд дал разъяснения и уточнил, что заведомо ложная - это информация, которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно распространителю. Однако Богородский суд отчего-то эти поправки учитывать не стал:

- Районный судья, по сути, вступил в полемику с Верховным судом. Конкретные признаки, которые были указаны высшим судебным органом, не приняли во внимание, - прокомментировал Пичугин, - Судья Васильков сообщил, что Верховный суд перечислил не всё, и они нашли в моем деле кое-что еще, что доказывает мою вину. Как-то забавно прозвучало, что рекомендация Верховного суда послужила не руководством к действию, а поводом трактовать и расширить эти критерии по-своему.

9 ноября во время прений гособвинитель попросил для журналиста наказание в виде ограничения свободы на 2,5 года. 12 ноября Пичугина признали виновным и оштрафовали на 300 тысяч рублей с рассрочкой на 10 месяцев. Тем не менее, журналист планирует обжаловать приговор:

- Мы подадим апелляцию, после того, как увидим текст приговора. Судья меня в нескольких пунктах удивил. Например, он дважды произнес, что я якобы признавал, что не знаю, о какой организации идет речь в моем посте. Это глупо, ведь я знал об этом изначально и подтверждал еще до заседания суда, что речь шла именно об РПЦ. Где там вырваны из контекста мои показания в суде, я не очень понимаю. Будем разбираться.

Таким образом, Пичугину присвоили отчасти показания ФСБ, которая по итогам проверки заявила, что не знает, о какой организации идет речь, напирая на то, что ее невозможно идентифицировать. Было проведено три лингвистические экспертизы. Причем эксперты двух из них назвали пост Пичугина оценочным суждением и по сути одной развернутой метафорой.

Профсоюз журналистов и работников СМИ уже вступился за Пичугина и требует оправдать коллегу и отменить статью в нынешней редакции.

Фото: страница в FB Александра Пичугина

Наша группа ВКонтакте: последние новости, конкурсы, живое общение. Подписывайтесь!