Городской интерактивный портал
Открытый Нижний
Предложить новость
  • Новости
    • Общество
    • Культура
    • События
    • Политика
    • Экономика
    • Наука и образование
    • Спорт
    • Происшествия
    • ДТП
    • Пропал человек
    • Жалобы
    • Аналитика
    • Субъективно
    • Работа Нижний Новгород
  • Фоторепортажи
  • Блоги

Средство массовой информации
"Городской интерактивный портал
"ОТКРЫТЫЙ НИЖНИЙ"
зарегистрировано 10 августа 2015 г.
в форме распространения «Сетевое
издание».
Свидетельство Эл № ФС 77 – 62677
от 10.08.2015 выдано Федеральной
службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и
массовых коммуникаций
(Роскомнадзор)
Главный редактор Калякина Н.В.
Учредитель ООО "Открытый Нижний"

Полное или частичное копирование
материалов возможно только
с гиперссылкой на «Открытый
Нижний»

Адрес: Пискунова, 59,
БЦ "Ареал", офис 215
Телефон: +7 (952) 768-74-82
Телефон: +7 (831) 282-48-19
E-Mail: info@opennov.ru

 
18+
Новости Общество

Адвокат Пичугина подал апелляционную жалобу после обвинительного заключения суда

Адвокат журналиста уверен, что в его действиях нет состава преступления
ВК
Валентин Котов
23.11.2020 - 18:56

Адвокат журналиста Александра Пичугина подал апелляционную жалобу после обвинительного заключения суда из-за «фейка о коронавирусе». Об этом юрист сообщил «Открытому Нижнему».

Напомним, после того, как журналист опубликовал в своем телеграм-канале пост о службах в нижегородских храмах в разгар пандемии коронавируса, в отношении него было возбуждено уголовное дело по статье 207.1 УК РФ.

12 ноября Богородский суд вынес приговор и назначил Александру Пичугину штраф в размере 300 тысяч рублей с рассрочкой на 10 месяцев. Однако журналист подал апелляционную жалобу.

Адвокат Пигучина Тумас Мисакян уверен, что в действиях Александра нет состава преступления. Юрист считает, что приговор нарушает положение международного права, а именно статьи 10 Европейской конвенции, которая предусматривает право на свободу выражения мнения. Также юрист уверен, что выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в суде доказательствам – в частности, заключениям судебной лингвистической экспертизы.

- Суд указал в приговоре, что в текст содержатся утверждения о фактах, причем ложных. Первая экспертиза была проведена экспертом при следственном комитете. И специалист пришел к выводу, что в тексте содержится не оценочное суждение, а утверждение факта. При допросе эксперта в суде мы подвергли эти выводы сомнению, ссылаясь на многочисленные нестыковки и ошибки. После допроса мы заявляли письменное ходатайство суду о назначении новой лингвистической экспертизы. Суд согласился с нашими доводами, - рассказал адвокат.

Вторую экспертизу проводит специалист Центра судебных экспертиз при Минюсте Нижегородской области.

- Главный вывод, к которому он пришел - что текст Александра Пичугина представляет собой развернутое оценочное суждение, развернутую метафору, в которой все высказывания используются в переносном значении, - отметил юрист.

По словам адвоката, эта экспертиза полностью опровергала выводы первоначальной экспертизы, которую провел эксперт СК.

- Еще одно заключение сделал специалист в области филологии – Елизавета Аркадьевна Колтунова. Она пришла по сути к тем же выводам, что и эксперт Минюста - что этот текст представляет собой оценочное суждение, - добавил Тумас Мисакян.

При этом, несмотря на заключение двух экспертов об оценочном суждении в посте, суд, по словам адвоката, принял во внимание лишь результат первой экспертизы – «противоречивый и необоснованный».

Апелляционная жалоба была подана в Нижегородский областной суд. 

Читайте также: Журналиста Александра Пичугина оштрафовали на 300 тысяч за пост в телеграме

 

Наша группа ВКонтакте: последние новости, конкурсы, живое общение. Подписывайтесь!

  • Show More